在议员们支持废除世袭贵族制度的计划时，大臣尼克·托马斯-西蒙兹表示，21世纪不应该有“为某些家庭出身的人保留的位置”
工党废除上议院世袭贵族制度的计划已得到国会议员的批准。
周二晚上，一项旨在最终清除那些通过家庭关系继承头衔的人的新政府法案在下议院通过了第一个障碍。
1999年，前首相托尼•布莱尔（Tony Blair）提出的立法减少了上议院世袭贵族的人数，但作为妥协，仍保留了92名。
工党在竞选期间承诺，最终将取消残存的世袭贵族在上议院的700年“不可辩护”的权利。这是保守党改革上议院计划的第一阶段。上议院是世界上最大的上议院之一，拥有804名议员。
该法案现在将在下议院通过其他阶段，然后提交给上议院，在上议院它可能会面临激烈的反对。在关于废除议会剩余世袭贵族的辩论中，内阁办公室大臣尼克·托马斯-西蒙兹（Nick Thomas-Symonds）表示，这是一个“姗姗来迟的变革”。
他说：“在21世纪，我们的议会不应该为那些出生在特定家庭的人保留制定法律的地方。”
在谈到工党竞选获胜的宣言（承诺废除“站不住脚的”世袭贵族）时，他补充道：“本届政府有改革上议院的使命。这是本届政府致力于公平和平等的原则问题。
“这不是针对个人的，也不是对任何过去或现在的世袭贵族的贡献或服务的评论，我们感谢所有将时间奉献给有价值的公共服务的贵族。”我们不能接受的是，在这个时代，作为一个原则问题，任何人都应该根据他们的血统在任何一个议院中占有一席之地。”
苏格兰民族党议员皮特·维沙特还将这些议员比作热播剧《权力的游戏》，他抨击了“红色皮革装饰、镀金的纳尼亚”。
他告诉下议院：“当你考虑这个法案的时候，你首先要试着不要笑。在2024年，我们的立法机构是否应该根据出生权利为某一特定阶层的一个奇怪的子集保留一席之地，我不是要大声笑出来，这完全是荒谬的。
“这是根据《权力的游戏》原则定义的议会参与，旧英格兰或旧大不列颠的伟大家族互相敲打七种不同的东西，以获得通过繁殖来管理这个国家的权利。”
他补充说：“我想在某种程度上，他们是我们自己的拜拉席恩家族和坦格利安家族，只是没有乐趣，没有龙，没有票房吸引力。”但现在是时候打破车轮了。对走廊那边的人来说，冬天一定要来了。我们面对的是一个尴尬，一个无法改变的笑柄，一个首相的玩物，一个代表着另一个时代的垂死的建制派的化身。”
但前保守党副首相奥利弗·道登爵士表示，政府取消世袭贵族的投票权是为了“面子”，而且是“为了改变而改变”。
他告诉议员们：“上议院的制衡——它久经考验的惯例——是有效的。上议院并不声称自己是民主的议院，这是关键所在，这个选举产生的议院拥有至高无上的地位。现在，当然，英国宪法确实也应该继续发展，但我们应该只修复破损的部分，对急于改变保持谨慎。我们的进化应该从功效问题开始，而不是光学问题。”
本文来自作者[迷你仙]投稿，不代表章湃装修百科网立场，如若转载，请注明出处：http://2fof.com/currentaffairs/202501-53665.html
评论列表（4条）
我是章湃装修百科网的签约作者“迷你仙”！
希望本篇文章《突发新闻：议员们在上议院结束了“站不住脚的”世袭贵族》能对你有所帮助！
本站[章湃装修百科网]内容主要涵盖：时事资讯,生活百科,小常识,生活小窍门,家居装修知识分享
本文概览：...