一名美国联邦法官暂时阻止了唐纳德·特朗普总统根据一项有227年历史的战时法律——1798年《外国敌人法》——驱逐委内瑞拉国民的企图。
在特朗普针对委内瑞拉犯罪团伙特伦·德·阿拉瓜（trenn de Aragua）的声明发布后，周六晚间发布的这项裁决将在14天内停止驱逐出境。
周六，特朗普总统宣布，他指责该团伙对美国进行“非常规战争”的成员应该根据《外国敌人法》被驱逐出境。
这项法律是为战时设计的，它允许总统拘留和驱逐被视为对国家安全构成威胁的外国人，而无需经过通常的移民程序。特朗普宣布这一消息之前，他曾在竞选期间承诺，将利用该法案驱逐他认为对国家安全构成威胁的个人。
然而，在美国公民自由联盟（ACLU）和其他权利组织提起诉讼，质疑1798年法律的使用后，美国地区法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）进行了干预。
原告辩称，该法案是针对战时情况制定的，不能在和平时期援引，尤其是针对来自委内瑞拉的国民，而美国与委内瑞拉并没有处于战争状态。
博阿斯伯格法官表示同意，并发布了一项临时限制令，理由是美国历史上只有少数几次援引了《外国敌人法》（Alien enemy Act）。该法律曾在第一次世界大战和第二次世界大战期间被使用，当时美国与特定国家交战。
最臭名昭著的例子是二战期间对日裔美国人的拘留。包括公民自由团体在内的批评人士认为，在这种情况下援引该法可能会开创一个危险的先例，允许总统绕过移民法，在没有正当程序的情况下驱逐个人。
该公告特别针对在美国的委内瑞拉国民，他们被确定为特伦德拉瓜团伙的成员。这个团伙据说有数千名成员，在美洲从事毒品走私、人口贩卖和暴力犯罪。
特朗普的声明将该团伙描述为袭击美国的外国势力，并将其称为“外国恐怖组织”，该组织拥有“数千名成员，其中许多人非法渗透到美国”。
虽然特朗普的声明背后的意图是解决国家安全问题，但民权组织认为，使用《外国敌人法》将允许仅根据血统而不是个人行为驱逐出境。
美国公民自由联盟和其他组织声称，该法律可以被用来驱逐那些没有任何证据表明他们参与犯罪活动或帮派成员的人。
布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）的法律顾问凯瑟琳·扬·埃布赖特（Katherine Yon Ebright）表示：“总统正试图利用这一过时的战时法律绕过移民法，该法不需要不法行为或犯罪组织成员的证据。”“他试图根据人们的祖先，而不是任何犯罪活动的实际证据，将他们驱逐出境。”
作为对法律挑战的回应，特朗普政府坚持认为，该团伙的暴力活动构成了国家紧急状态，为援引该法律提供了理由。
然而，博阿斯伯格法官的裁决指出，法律中的“入侵”和“掠夺性入侵”等术语传统上适用于敌对外国犯下的战争行为。由于委内瑞拉没有与美国开战，法官裁定，该法案可能没有为总统的声明提供合法的法律依据。
目前，该案件已进入司法程序，最终可能会提交至美国最高法院，法官们将不得不决定是否可以在不涉及正式宣战的情况下使用《外国敌人法》。这场法律之战预计将吸引特朗普移民政策的支持者和反对者的关注。
这场法律斗争可能会刺激特朗普的支持者，他们长期以来一直团结在他对非法移民的强硬立场背后。特朗普推出了一系列减少非法移民的措施，包括修建边境墙和打击庇护城市。
自上任以来，特朗普明确表示，他将致力于减少美国无证移民的数量，并打击利用移民法的犯罪组织。
然而，人权组织、法律专家和一些议员对使用战时法律来解决移民问题的广泛影响表示担忧。
他们认为，这损害了个人权利，并可能导致弱势群体被大规模驱逐出境，包括那些可能在美国寻求庇护或合法居留权的人。
该裁决还引发了对美国外交关系的潜在影响的担忧，尤其是与委内瑞拉的关系。批评人士认为，针对委内瑞拉人援引《外国敌人法》可能会进一步加剧与委内瑞拉总统Nicolás马杜罗政府的紧张关系，这已经是两国之间的一个争论点。
周六的裁决为特朗普宣布针对的委内瑞拉国民提供了暂时的救济，但法律斗争远未结束。
此案将继续在法庭上展开，其结果可能对美国移民政策的未来以及国家安全和公民自由之间的平衡产生重大影响。
一名美国联邦法官暂时阻止了唐纳德·特朗普总统根据一项有227年历史的战时法律——1798年《外国敌人法》——驱逐委内瑞拉国民的企图。
在特朗普针对委内瑞拉犯罪团伙特伦·德·阿拉瓜（trenn de Aragua）的声明发布后，周六晚间发布的这项裁决将在14天内停止驱逐出境。
周六，特朗普总统宣布，他指责该团伙对美国进行“非常规战争”的成员应该根据《外国敌人法》被驱逐出境。
这项法律是为战时设计的，它允许总统拘留和驱逐被视为对国家安全构成威胁的外国人，而无需经过通常的移民程序。特朗普宣布这一消息之前，他曾在竞选期间承诺，将利用该法案驱逐他认为对国家安全构成威胁的个人。
然而，在美国公民自由联盟（ACLU）和其他权利组织提起诉讼，质疑1798年法律的使用后，美国地区法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）进行了干预。
原告辩称，该法案是针对战时情况制定的，不能在和平时期援引，尤其是针对来自委内瑞拉的国民，而美国与委内瑞拉并没有处于战争状态。
博阿斯伯格法官表示同意，并发布了一项临时限制令，理由是美国历史上只有少数几次援引了《外国敌人法》（Alien enemy Act）。该法律曾在第一次世界大战和第二次世界大战期间被使用，当时美国与特定国家交战。
最臭名昭著的例子是二战期间对日裔美国人的拘留。包括公民自由团体在内的批评人士认为，在这种情况下援引该法可能会开创一个危险的先例，允许总统绕过移民法，在没有正当程序的情况下驱逐个人。
该公告特别针对在美国的委内瑞拉国民，他们被确定为特伦德拉瓜团伙的成员。这个团伙据说有数千名成员，在美洲从事毒品走私、人口贩卖和暴力犯罪。
特朗普的声明将该团伙描述为袭击美国的外国势力，并将其称为“外国恐怖组织”，该组织拥有“数千名成员，其中许多人非法渗透到美国”。
虽然特朗普的声明背后的意图是解决国家安全问题，但民权组织认为，使用《外国敌人法》将允许仅根据血统而不是个人行为驱逐出境。
美国公民自由联盟和其他组织声称，该法律可以被用来驱逐那些没有任何证据表明他们参与犯罪活动或帮派成员的人。
布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）的法律顾问凯瑟琳·扬·埃布赖特（Katherine Yon Ebright）表示：“总统正试图利用这一过时的战时法律绕过移民法，该法不需要不法行为或犯罪组织成员的证据。”“他试图根据人们的祖先，而不是任何犯罪活动的实际证据，将他们驱逐出境。”
作为对法律挑战的回应，特朗普政府坚持认为，该团伙的暴力活动构成了国家紧急状态，为援引该法律提供了理由。
然而，博阿斯伯格法官的裁决指出，法律中的“入侵”和“掠夺性入侵”等术语传统上适用于敌对外国犯下的战争行为。由于委内瑞拉没有与美国开战，法官裁定，该法案可能没有为总统的声明提供合法的法律依据。
目前，该案件已进入司法程序，最终可能会提交至美国最高法院，法官们将不得不决定是否可以在不涉及正式宣战的情况下使用《外国敌人法》。这场法律之战预计将吸引特朗普移民政策的支持者和反对者的关注。
这场法律斗争可能会刺激特朗普的支持者，他们长期以来一直团结在他对非法移民的强硬立场背后。特朗普推出了一系列减少非法移民的措施，包括修建边境墙和打击庇护城市。
自上任以来，特朗普明确表示，他将致力于减少美国无证移民的数量，并打击利用移民法的犯罪组织。
然而，人权组织、法律专家和一些议员对使用战时法律来解决移民问题的广泛影响表示担忧。
他们认为，这损害了个人权利，并可能导致弱势群体被大规模驱逐出境，包括那些可能在美国寻求庇护或合法居留权的人。
该裁决还引发了对美国外交关系的潜在影响的担忧，尤其是与委内瑞拉的关系。批评人士认为，针对委内瑞拉人援引《外国敌人法》可能会进一步加剧与委内瑞拉总统Nicolás马杜罗政府的紧张关系，这已经是两国之间的一个争论点。
周六的裁决为特朗普宣布针对的委内瑞拉国民提供了暂时的救济，但法律斗争远未结束。
此案将继续在法庭上展开，其结果可能对美国移民政策的未来以及国家安全和公民自由之间的平衡产生重大影响。
本文来自作者[兮半岛弥音]投稿，不代表章湃装修百科网立场，如若转载，请注明出处：http://2fof.com/currentaffairs/202503-103329.html
评论列表（4条）
我是章湃装修百科网的签约作者“兮半岛弥音”！
希望本篇文章《联邦法官根据1798年的法律停止了特朗普的战时驱逐计划》能对你有所帮助！
本站[章湃装修百科网]内容主要涵盖：时事资讯,生活百科,小常识,生活小窍门,家居装修知识分享
本文概览：...