联邦政府决定对最高法院的命令提出异议，该命令是关于在涉及额外登记官纳扎尔·阿巴斯的藐视法庭案中成立一个全面法庭的命令。
司法部长Mansoor Usman Awan在一次海关监管税案件的听证会上向宪法法院通报了政府的立场。
据《快报》报道，政府计划挑战这一决定，称其违宪。
最高法院对藐视法庭罪的裁决表明，纳扎尔·阿巴斯并非故意藐视法庭罪。
由Mansoor Ali Shah法官和Aqeel Abbasi法官组成的两名法官撤回了针对Nazar Abbas的证据通知，将此事提交给巴基斯坦首席大法官。
法官席强调了最高法院的惯例和程序委员会以及法官宪法委员会违反程序的行为，它们在行政上重新分配了违反司法命令的案件。
裁决指出，这些委员会没有推翻司法决定的权力。法官席建议首席大法官成立一个合议庭，以审理这些委员会的行为是否构成藐视法庭罪。
法院进一步指出，这个问题如此重要，值得所有最高法院法官集体审议。法官认为，这种方法将确保机构的完整性和最终解决问题。
这一决定是在对行政干预司法程序的担忧之后做出的，法院指出了类似的先例，在这些先例中，设立了更大的席位来解决这种规模的问题。
联邦政府决定对最高法院的命令提出异议，该命令是关于在涉及额外登记官纳扎尔·阿巴斯的藐视法庭案中成立一个全面法庭的命令。
司法部长Mansoor Usman Awan在一次海关监管税案件的听证会上向宪法法院通报了政府的立场。
据《快报》报道，政府计划挑战这一决定，称其违宪。
最高法院对藐视法庭罪的裁决表明，纳扎尔·阿巴斯并非故意藐视法庭罪。
由Mansoor Ali Shah法官和Aqeel Abbasi法官组成的两名法官撤回了针对Nazar Abbas的证据通知，将此事提交给巴基斯坦首席大法官。
法官席强调了最高法院的惯例和程序委员会以及法官宪法委员会违反程序的行为，它们在行政上重新分配了违反司法命令的案件。
裁决指出，这些委员会没有推翻司法决定的权力。法官席建议首席大法官成立一个合议庭，以审理这些委员会的行为是否构成藐视法庭罪。
法院进一步指出，这个问题如此重要，值得所有最高法院法官集体审议。法官认为，这种方法将确保机构的完整性和最终解决问题。
这一决定是在对行政干预司法程序的担忧之后做出的，法院指出了类似的先例，在这些先例中，设立了更大的席位来解决这种规模的问题。
本文来自作者[奢念]投稿，不代表章湃装修百科网立场，如若转载，请注明出处：http://2fof.com/currentaffairs/202503-109504.html
评论列表（4条）
我是章湃装修百科网的签约作者“奢念”！
希望本篇文章《政府挑战最高法院的法庭组建令》能对你有所帮助！
本站[章湃装修百科网]内容主要涵盖：时事资讯,生活百科,小常识,生活小窍门,家居装修知识分享
本文概览：...