最高法院的法官们对案件安排缺乏透明度表示担忧，大法官曼苏尔·阿里·沙阿（Mansoor Ali Shah）表示，尽管他是法官委员会的成员，但他并不知道法官委员会的会议。
据《快报》报道，大律师萨拉赫丁出现在由曼苏尔·阿里·沙阿法官领导的三人陪审团面前。
大律师萨拉赫丁辩称，他来自卡拉奇，但该案当天并没有安排听证会。曼苏尔·阿里·沙阿法官回应说，他将调查此事，并传唤最高法院额外登记官纳扎尔·阿巴斯，解释为什么此案没有安排听证会。
短暂休庭后，听证会继续进行。最高法院副书记官长Zulfiqar Ali出席了法庭，并通知说，已经举行了一次法官委员会会议，会议决定将该案安排在1月27日由宪法法庭审理。
副书记官长说，委员会的决定附在案件档案上。法官Ayesha Malik补充说，在他们之前安排的整个星期的案件已经改变，这些变化的细节也应该提供。
Mansoor Ali Shah法官对副书记官长说，他们坐在茶室里，询问法官委员会会议记录的细节和对案件的修改。他指示把会议记录拿到他们面前，然后法官们回到法庭。
后来，最高法院将听审推迟到第二天，并以藐视法庭罪向司法副书记官长发出了一份说明原因的通知。
法院命令附加司法书记官长亲自出庭并作出解释。法院进一步指示将该案安排在第二天上午9时30分举行第一次听证会。
最高法院早些时候指示，该案件将于1月20日下午1点举行听证会。
最高法院表示，它已下令将此案安排在同一法官席审理。法院注意到，该案的案由清单当天没有发出，而且附加书记官长因健康问题缺席。
最高法院办公室进一步通知，法官委员会已将此案安排在1月27日的宪法法庭审理。然而，该办公室尚未收到做出这一决定的评委委员会的会议记录。
最高法院质疑为何可以无视1月16日的司法命令。它还被告知，在这个法官席之前，所有与税收有关的案件都被取消了。此外，法院被告知，一名研究官员现在将决定哪些案件应交由宪法法庭审理，实际上绕过了法官委员会发布的司法命令。
法官Ayesha Malik评论道：“现在会由一名研究官员来决定案件应该安排在哪里吗？”Mansoor Ali Shah法官表示，此案已移交给行政委员会。
他质疑，如果伊尔凡·萨达特法官不在，为什么就不能指派另一名法官担任法官，并强调委员会无权阻止案件的排期。
法官Ayesha Malik进一步表示，委员会没有权力完全移交案件。她补充说，根据第26条宪法修正案，这个法庭应该被称为宪法法庭，这个问题可以在他们的法庭上进行辩论。
曼苏尔·阿里·沙阿法官补充说，这个案件没有安排在他们的法院或任何其他法院审理。相反，它已经完全消失了。他进一步指出，如果法官委员会愿意，它可以改组整个法官席。
最高法院的法官们对案件安排缺乏透明度表示担忧，大法官曼苏尔·阿里·沙阿（Mansoor Ali Shah）表示，尽管他是法官委员会的成员，但他并不知道法官委员会的会议。
据《快报》报道，大律师萨拉赫丁出现在由曼苏尔·阿里·沙阿法官领导的三人陪审团面前。
大律师萨拉赫丁辩称，他来自卡拉奇，但该案当天并没有安排听证会。曼苏尔·阿里·沙阿法官回应说，他将调查此事，并传唤最高法院额外登记官纳扎尔·阿巴斯，解释为什么此案没有安排听证会。
短暂休庭后，听证会继续进行。最高法院副书记官长Zulfiqar Ali出席了法庭，并通知说，已经举行了一次法官委员会会议，会议决定将该案安排在1月27日由宪法法庭审理。
副书记官长说，委员会的决定附在案件档案上。法官Ayesha Malik补充说，在他们之前安排的整个星期的案件已经改变，这些变化的细节也应该提供。
Mansoor Ali Shah法官对副书记官长说，他们坐在茶室里，询问法官委员会会议记录的细节和对案件的修改。他指示把会议记录拿到他们面前，然后法官们回到法庭。
后来，最高法院将听审推迟到第二天，并以藐视法庭罪向司法副书记官长发出了一份说明原因的通知。
法院命令附加司法书记官长亲自出庭并作出解释。法院进一步指示将该案安排在第二天上午9时30分举行第一次听证会。
最高法院早些时候指示，该案件将于1月20日下午1点举行听证会。
最高法院表示，它已下令将此案安排在同一法官席审理。法院注意到，该案的案由清单当天没有发出，而且附加书记官长因健康问题缺席。
最高法院办公室进一步通知，法官委员会已将此案安排在1月27日的宪法法庭审理。然而，该办公室尚未收到做出这一决定的评委委员会的会议记录。
最高法院质疑为何可以无视1月16日的司法命令。它还被告知，在这个法官席之前，所有与税收有关的案件都被取消了。此外，法院被告知，一名研究官员现在将决定哪些案件应交由宪法法庭审理，实际上绕过了法官委员会发布的司法命令。
法官Ayesha Malik评论道：“现在会由一名研究官员来决定案件应该安排在哪里吗？”Mansoor Ali Shah法官表示，此案已移交给行政委员会。
他质疑，如果伊尔凡·萨达特法官不在，为什么就不能指派另一名法官担任法官，并强调委员会无权阻止案件的排期。
法官Ayesha Malik进一步表示，委员会没有权力完全移交案件。她补充说，根据第26条宪法修正案，这个法庭应该被称为宪法法庭，这个问题可以在他们的法庭上进行辩论。
曼苏尔·阿里·沙阿法官补充说，这个案件没有安排在他们的法院或任何其他法院审理。相反，它已经完全消失了。他进一步指出，如果法官委员会愿意，它可以改组整个法官席。
本文来自作者[空叹花语意]投稿，不代表章湃装修百科网立场，如若转载，请注明出处：http://2fof.com/currentaffairs/202503-110241.html
评论列表（4条）
我是章湃装修百科网的签约作者“空叹花语意”！
希望本篇文章《身为委员会成员却不知道委员会会议：曼苏尔·阿里·沙阿法官》能对你有所帮助！
本站[章湃装修百科网]内容主要涵盖：时事资讯,生活百科,小常识,生活小窍门,家居装修知识分享
本文概览：...