布鲁塞尔:
国际货币基金组织（IMF）最初成立的目的是监督国际货币体系（IMS），并向在布雷顿森林汇率制度下面临国际收支问题的国家提供短期贷款。当主要货币之间固定汇率的布雷顿森林体系最终在1973年崩溃时，国际货币基金组织一直在寻找新的目的，通过将其救助与过度紧缩措施捆绑在一起，扩大其对处于国际收支危机或有违约危险的国家（主要是全球南方国家）的影响力。
用IMF的行话来说，它的贷款与“结构调整计划”挂钩。这些方案的核心是提高税收和（或）拒绝降低税率，不惜一切代价通过设定不切实际和无法实现的税收目标来平衡预算，使货币贬值，加剧通货膨胀和提高利率，导致所有人的借贷成本上升。
IMF的这些纾困政策是反增长的，支持慢增长的稳定。GDP增长在改善各阶层公民的生活方面发挥了强大的作用，而低增长则表明生活水平在下降。
以牺牲高增长为代价的宏观经济稳定建立在一个错误的前提之上。主张稳定的人为债务可持续性、外汇储备、基本预算盈余和税收目标设定了基准。
支持经济增长的人关注的是一套供给侧经济政策：广泛税基的低税率、政府开支限制、自由贸易、稳健货币、放松管制和私有化。如果稳定是答案，那么，为什么在大多数情况下，这些按照IMF指令实施的反增长政策，实际上随着时间的推移增加了一个国家对IMF的依赖？
可悲的是，在过去的50年里，IMF一直在全球范围内向受到“免费”IMF资金诱惑的国家兜售错误的建议，从而被迫遵循具有经济破坏性的财政和货币政策，形成了一个贷款成瘾者网络。
这些“免费”贷款表明，政府更有可能过度支出，实施强制性收入政策，并鼓励政府官员的低效行为。此类贷款还削弱了避免犯错的动力，降低了保持偿付能力的动力。
事实远非证明imf的贷款是实现受援国持久经济调整所必需的，证据表明，它在培养附庸国。在所有成员国中，42个国家占到从IMF获得备用贷款或延长贷款的78%。
这不是某种“坏运气”或“偶然事故”的结果，而是过时的、适得其反的经济政策失败的结果。事实上，IMF的干预非但没有阻止债务危机，反而加剧了危机。
鉴于货币基金组织贷款的这些反作用以及该机构正在发挥的越来越大的作用，似乎有必要提出一个更根本的问题，即地缘政治是否也在货币基金组织的贷款方案中发挥作用。
当一个国家拥有更大的配额，来自国际货币基金组织的更专业的工作人员，以及当一个国家在政治和经济上与美国和主要欧洲国家联系更紧密时，贷款往往会更大，更频繁。甚至连附庸国与美国和欧洲合作伙伴在联合国大会上的投票模式都证明了IMF贷款决策的政治-经济方法。
这让我们相信，IMF是一个采取政治/经济决策的官僚政治组织，与经济表现和其他变量无关。对货币基金组织贷款方案决定因素的政治经济分析孤立了贷款方案的影响，并显示了对经济改革和经济增长的直接负面影响。
意识到他们可以一次又一次地得到救助，它鼓励各国避免认真的改革，使他们几十年来一直依赖国际货币基金组织，比如巴基斯坦。
国际货币基金组织融资的政治手段既清楚又阴险，它只不过是一种通过贷款成瘾来征服全球南方的复杂方式。
本文作者是一位居住在比利时的慈善家和经济学家
国际货币基金组织（IMF）最初成立的目的是监督国际货币体系（IMS），并向在布雷顿森林汇率制度下面临国际收支问题的国家提供短期贷款。当主要货币之间固定汇率的布雷顿森林体系最终在1973年崩溃时，国际货币基金组织一直在寻找新的目的，通过将其救助与过度紧缩措施捆绑在一起，扩大其对处于国际收支危机或有违约危险的国家（主要是全球南方国家）的影响力。
用IMF的行话来说，它的贷款与“结构调整计划”挂钩。这些方案的核心是提高税收和（或）拒绝降低税率，不惜一切代价通过设定不切实际和无法实现的税收目标来平衡预算，使货币贬值，加剧通货膨胀和提高利率，导致所有人的借贷成本上升。
IMF的这些纾困政策是反增长的，支持慢增长的稳定。GDP增长在改善各阶层公民的生活方面发挥了强大的作用，而低增长则表明生活水平在下降。
以牺牲高增长为代价的宏观经济稳定建立在一个错误的前提之上。主张稳定的人为债务可持续性、外汇储备、基本预算盈余和税收目标设定了基准。
支持经济增长的人关注的是一套供给侧经济政策：广泛税基的低税率、政府开支限制、自由贸易、稳健货币、放松管制和私有化。如果稳定是答案，那么，为什么在大多数情况下，这些按照IMF指令实施的反增长政策，实际上随着时间的推移增加了一个国家对IMF的依赖？
可悲的是，在过去的50年里，IMF一直在全球范围内向受到“免费”IMF资金诱惑的国家兜售错误的建议，从而被迫遵循具有经济破坏性的财政和货币政策，形成了一个贷款成瘾者网络。
这些“免费”贷款表明，政府更有可能过度支出，实施强制性收入政策，并鼓励政府官员的低效行为。此类贷款还削弱了避免犯错的动力，降低了保持偿付能力的动力。
事实远非证明imf的贷款是实现受援国持久经济调整所必需的，证据表明，它在培养附庸国。在所有成员国中，42个国家占到从IMF获得备用贷款或延长贷款的78%。
这不是某种“坏运气”或“偶然事故”的结果，而是过时的、适得其反的经济政策失败的结果。事实上，IMF的干预非但没有阻止债务危机，反而加剧了危机。
鉴于货币基金组织贷款的这些反作用以及该机构正在发挥的越来越大的作用，似乎有必要提出一个更根本的问题，即地缘政治是否也在货币基金组织的贷款方案中发挥作用。
当一个国家拥有更大的配额，来自国际货币基金组织的更专业的工作人员，以及当一个国家在政治和经济上与美国和主要欧洲国家联系更紧密时，贷款往往会更大，更频繁。甚至连附庸国与美国和欧洲合作伙伴在联合国大会上的投票模式都证明了IMF贷款决策的政治-经济方法。
这让我们相信，IMF是一个采取政治/经济决策的官僚政治组织，与经济表现和其他变量无关。对货币基金组织贷款方案决定因素的政治经济分析孤立了贷款方案的影响，并显示了对经济改革和经济增长的直接负面影响。
意识到他们可以一次又一次地得到救助，它鼓励各国避免认真的改革，使他们几十年来一直依赖国际货币基金组织，比如巴基斯坦。
国际货币基金组织融资的政治手段既清楚又阴险，它只不过是一种通过贷款成瘾来征服全球南方的复杂方式。
本文作者是一位居住在比利时的慈善家和经济学家
本文来自作者[笙歌白云上]投稿，不代表章湃装修百科网立场，如若转载，请注明出处：http://2fof.com/decoration/202501-69157.html
评论列表（4条）
我是章湃装修百科网的签约作者“笙歌白云上”！
希望本篇文章《IMF在客户国的运作方式》能对你有所帮助！
本站[章湃装修百科网]内容主要涵盖：时事资讯,生活百科,小常识,生活小窍门,家居装修知识分享
本文概览：...