伊斯兰堡高等法院驳回了人民行动党更换选举法庭法官的决定

党英瑞 • 2024年12月16日 13:02 • 科普解惑 • 阅读 3

伊斯兰堡高等法院(IHC)在周三的一项重大裁决中，宣布巴基斯坦选举委员会(ECP)更换选举法庭庭长贾汉吉里法官的决定无效。

主审此案的首席大法官法鲁克(Aamer Farooq)宣布，ECP任命一名退休法官的举动是无效的。

法院已指示ECP重新审议其决定并重新考虑法庭的组成。

当巴基斯坦正义运动党(PTI)候选人shaaib Shaheen, Aamir Mughal和Ali Bukhari挑战ECP的命令时，争议开始了。

他们认为法庭的更替破坏了诉讼的公正性。

ECP此前接受了巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹(PML-N)议员提出的转移选举法庭的请愿，理由是担心存在偏见。

在法庭上，首席大法官Aamer Farooq强调，替换法庭的问题不同于本案中突出的更广泛的立法矛盾。

他指出，法院的书面裁决将很快发布。

国际仲裁委员会的决定恢复了贾汉吉里法官的职务，扭转了ECP早些时候的举动，并要求委员会再次处理法庭的配置。

法院已将进一步的法律程序押后，让ECP有时间遵从新指令。

与此相关的是，伊斯兰堡的一个选举法庭命令选举官员提交有关表格45上传的记录，这些记录被指在1947年大选中存在舞弊行为。

由贾汉吉里法官领导的特别法庭正在继续调查这些指控。

这一裁决标志着司法部门对选举进程的重大干预，反映了ECP与各政治派别之间在选举管理方面的持续紧张关系。

IHC禁止选举法庭听证

法院首席大法官Aamer Farooq对ECP的行为表示不满，质疑法庭改革的合法性和必要性。

这场争议始于巴基斯坦正义运动党支持的候选人穆罕默德·阿里·博克哈里、沙伊布·沙欣和阿米尔·莫卧儿对今年早些时候举行的大选结果提出质疑，称伊斯兰堡选区存在舞弊行为。

他们认为，由法官塔里克·马哈茂德·贾汉吉里(Tariq Mahmood Jahangiri)领导的法庭存在偏见，并寻求替代。

作为回应，ECP用一名退休法官取代了贾汉吉里法官，这一举动遭到了PTI领导人的质疑，并质疑其程序的正确性。

审裁处现已指示选委会重新考虑其决定，并强调审裁处的公正性与《选举修订条例》是两件不同的事。

使情况更加复杂的是，IHC向PML-N的MNA Anjum Aqeel Khan发出了藐视法庭的通知，因为他在法庭上的角色发生了变化。

法院还命令PML-N议员Tariq Fazal Chaudhry博士亲自出庭，并指示ECP在未来的听证会上提供更好的法律代表。

由于法庭要求在处理选举记录方面保持透明度，此案已被延期审理。

如果ECP被判有罪，最高法院将介入

今年早些时候，最高法院首席大法官Qazi Faez Isa谈到了关于巴基斯坦选举委员会(ECP)处理选举事务的持续争议，特别是关于保留席位和大选的政党票问题。

最高法院正在审查ECP的决定是否符合宪法，包括预留席位的分配和政党门票的法律地位。

伊萨法官强调，最高法院只会在有明确证据表明其违反宪法的情况下，才会干预ECP的事务。

他质疑经委会行动的合法性和委员会所采取的相互矛盾的立场。

首席法官伊萨强调，法院的角色是确保宪法得到遵守，只有在证明人民选举委员会的行为违反宪法时，法院才会采取行动。