特朗普对封口费案的禁言令上诉被驳回

独留清风醉 • 2025年02月02日 11:49 • 科普解惑 • 阅读 4

纽约:

周四，纽约州一家上诉法院驳回了唐纳德•特朗普(Donald Trump)在其“封口费”刑事案件中对禁言令的挑战。今年5月，这位美国前总统因向一名色情明星支付封口费而被判有罪。

曼哈顿上诉法院的这一决定意味着，在胡安·默坎(Juan Merchan)大法官于9月18日(11月5日大选前七周)对他做出判决之前，这位共和党总统候选人不能公开评论此案中的个别检察官和其他人。

川普的律师辩称，禁言令侵犯了美国宪法第一修正案赋予川普的言论自由权。

特朗普竞选团队发言人张国荣(Steven Cheung)在一份声明中表示:“禁言令明显不符合美国精神。”

周二公布的路透社/益普索民意调查显示，特朗普与即将成为民主党候选人的副总统卡玛拉·哈里斯势均力敌。

哈里斯在登记选民中以43%对42%领先特朗普，在误差范围内。

周四下午，特朗普的律师再次要求默奇回避，理由是他女儿是民主党政治顾问，以及她与哈里斯的“长期”关系。

他们还表示，“不公正和违宪”的禁言令限制了特朗普回应哈里斯的能力，称她将自己的竞选描述为“检察官与被定罪的重罪犯”。哈里斯在职业生涯早期曾担任加州司法部长。

莫奇在审判开始前拒绝了特朗普的类似回避请求，去年又拒绝了特朗普的另一次回避请求。

法官在4月22日审判开始前几周实施了禁言令，称特朗普发表威胁性言论的历史可能会破坏诉讼程序。

默肯最初的命令禁止特朗普对检察官、法院工作人员、证人和陪审员发表评论。另一项禁止提名匿名陪审员的命令仍然有效。

在特朗普5月30日被定罪后，默奇取消了对证人和陪审员的限制。

中级上诉法院上诉部表示，布拉格的员工在判决后收到的威胁继续构成“重大而直接的”威胁。

由五名法官组成的合案组表示:“默肯法官维持狭隘的保护措施，并没有越权。”

上诉法院在5月份维持了默奇最初的禁言令，理由是需要保护人们免受“威胁、恐吓、骚扰和伤害”，并驳回了特朗普的第一修正案论点。

该命令让特朗普可以自由地谈论布拉格和默彻。

陪审团裁定特朗普犯有34项伪造商业记录的重罪，包括掩盖前私人律师、中间人迈克尔·科恩向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付的13万美元。

这笔钱是为了换取丹尼尔斯在2016年大选前对她所说的十年前与特朗普的性接触保持沉默，特朗普否认了这一点。特朗普击败民主党人希拉里·克林顿赢得总统大选。

这是美国历任总统首次受到刑事审判。

特朗普面临最高四年的监禁，也可能被罚款。

在纽约，因伪造商业记录而被定罪的人很少被关进监狱，尤其是像特朗普这样没有犯罪前科的人。

特朗普誓言在被判刑后要上诉。